Jump to content
Jan-Fre

RNI juli 1970

Recommended Posts

Op ‎4‎-‎7‎-‎2019 om 11:23 zei Jan-Fre:

4 juli 1970:

 

Please login or register to see this link.

Denk dat deze opname ergens uit maart of april komt..

a. 49 meter was nog aan

b. Duitse programma's waren eind juni al weg ( Zelfs  nog voor de Caroline week )...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur geleden zei Louis Stuster:

Denk dat deze opname ergens uit maart of april komt..

a. 49 meter was nog aan

b. Duitse programma's waren eind juni al weg ( Zelfs  nog voor de Caroline week )...

als je het programma afluistert is ccr nr1 en presley nr 30 voor de laatste dag, morgen een nieuwe top 30.Klopt precies met  Please login or register to see this link.

 

dus 4 juli 1970 is correct...

groet, Jan

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Axel kwam na de Caroline week inderdaad nog een keer terug.

 

Groet

Martin

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

o.k  goede argumenten. Maar die 49 meter dan....?

Op ‎10‎-‎7‎-‎2019 om 00:17 zei Jan-Fre:

6-9 juli 1970: geen opnamen 

 

vrijdag 10 juli 1970:

 

Please login or register to see this link.

Please login or register to see this link.

Please login or register to see this link.

 

11-18 juli: geen opnamen. Als je wel iets hebt, deel ze dan aub

Hoor hier compleet andere jamming techniek. ( frequentie sweep ) waarom?  En dat ruim een week nog na de Britse verkiezingen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

De jamming ging door tot en met 23 juli 1970, de dag dat de Mebo het anker lichtte en terug voer naar de Nederlandse kust.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 15-7-2019 om 12:28 zei Louis Stuster:

o.k  goede argumenten. Maar die 49 meter dan....?

-49m ging defect 010470  

-49m kwam pas 020770 weer in de lucht

Eea verklaard ook waarom de Duitse uitzendingen tijdelijk gestaakt zijn (zonder kortegolf had dat nl. niet zoveel zin).

NB. 31m werd pas 050870 voor het eerst gebruikt

Op 15-7-2019 om 12:28 zei Louis Stuster:

Hoor hier compleet andere jamming techniek. ( frequentie sweep ) waarom?  En dat ruim een week nog na de Britse verkiezingen?

Na de verkiezingen werd de high power jammer te Canewdon uitgezet (oa vanwege klachtenregen van omwonenden) en vanaf toen werd de eerste site te Rochester gebruikt.

 

vr.gr. John

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

10- juli het was blijkbaar ook de periode dat RNI af en toe ook eens wat opschoof. Als je Allen West in de ochtend beluisterd hoor je eerst de stoorzender er naast zwiepen en na ongeveer een kwartier weer boven op RNI schuiven...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 15-7-2019 om 13:45 zei Jan-Fre:

De jamming ging door tot en met 23 juli 1970, de dag dat de Mebo het anker lichtte en terug voer naar de Nederlandse kust.

Vreemd dat ze dat niet eerder deden, was de jamming ook eerder gestopt.

Voor Walcheren heb je een directe zeelijn naar Londen, de ontvangst zal dan nauwelijks minder zijn geweest, zeker zonder de jammer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei ruudam:

Vreemd dat ze dat niet eerder deden, was de jamming ook eerder gestopt.

 

Omdat men (nog) hoop had, dat de jamming (uiteindelijk) zou stoppen, met de nieuwe regering aan de macht en er was ook nog overleg geweest tussen RNI en de nieuwe minister (Postmaster General) Christopher  Chataway, over het eventueel stoppen van de stoorzender.

 

Op 14 juli bleek dat het een verloren zaak was voor RNI, omdat het ministerie van de Postmaster General een verklaring uitgaf dat men door zou gaan met het storen van RNI.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 uur geleden zei Robin Westhof:

 

Omdat men (nog) hoop had, dat de jamming (uiteindelijk) zou stoppen, met de nieuwe regering aan de macht en er was ook nog overleg geweest tussen RNI en de nieuwe minister (Postmaster General) Christopher  Chataway, over het eventueel stoppen van de stoorzender.

 

Op 14 juli bleek dat het een verloren zaak was voor RNI, omdat het ministerie van de Postmaster General een verklaring uitgaf dat men door zou gaan met het storen van RNI.

Dat snap ik, maar voor de NL kust liggen zonder Marine Offences etc  was toch zowiezo handiger dan voor de UK kust met een antizeezender wet. Bvb voor de bevoorrading.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei ruudam:

Dat snap ik, maar voor de NL kust liggen zonder Marine Offences etc  was toch zowiezo handiger dan voor de UK kust met een antizeezender wet. Bvb voor de bevoorrading.

 

De reden dat men (trouwens) naar de Engelse kust ging, was een gebrek aan (genoeg) adverteerders en men had de hoop dat het aan de overkant van de plas beter zou gaan om (Int) adverteerders aan te trekken.

 

De Duitse programma's hadden (toen) natuurlijk weinig zin meer via de middengolf, voor de kust van Walcheren zou het nog wel zin hebben een Duitse programmering , het liefst op een lagere frequentie, want dan inderdaad goede ontvangst in Londen en ook in het Duitse Ruhrgebied.

 

Uiteraard ook makkelijker voor (de) bevoorrading vanuit Nederland.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dank je wel voor de opnames, Jan-Fre.

Een paar zijn van een betere kwaliteit dan hetgeen ik al had.

groet, Jan

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 uur geleden zei Robin Westhof:

 

De reden dat men (trouwens) naar de Engelse kust ging, was een gebrek aan (genoeg) adverteerders en men had de hoop dat het aan de overkant van de plas beter zou gaan om (Int) adverteerders aan te trekken.

 

 

Adverteerders zijn geintersseerd in aantal luisteraars en of het signaal goed doorkomt. Het 1 hangt van het ander af.

Mijn stelling is dat de signaal sterkte vanaf Walcheren kust tov de plaats voor de UK kust weinig verschil voor London, de belangrijkste markt, had gemaakt.

 

Ergens snap ik wel dat met voor de UK kust ging liggen, maar als je merkt dat er geen goede ontvangst is (jamming) kies je toch eieren voor je geld, lijkt mij.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei ruudam:

Adverteerders zijn geintersseerd in aantal luisteraars en of het signaal goed doorkomt. Het 1 hangt van het ander af.

 

Of gelijk in februari/maart 1970, via de korte golf heel de dag dominees brengen, dan heb je (al) een mooie inkomstenbron en kun je nog een beetje experimenteren, wat je nu eigenlijk op die middengolf wil doen.

 

Via de hoge frequenties was er geen echt goede ontvangst mogelijk in het Ruhrgebied, dus dan Duitse uitzendingen programmeren is eigenlijk een (grote) misser, dat kan alleen met hoog vermogen via een lage frequentie en zou dat dan technisch mogelijk zijn geweest vanaf de MEBO II ?

 

Met alleen uitzendingen gericht op Engeland, had je ook kunnen weten dat een goede inkomstenbron via Engelse adverteerders moeilijk zou worden, gelet op hoe moeilijk Caroline het had de periode, na 14-08-67, om het hoofd boven water te houden.

 

 

3 uur geleden zei ruudam:

maar als je merkt dat er geen goede ontvangst is (jamming) kies je toch eieren voor je geld, lijkt mij.

 

Met die stoorzender en andere problemen waren het eigenlijk 4 verloren maanden voor de Engelse kust en voordat men begon uit te zenden op 28-02-70 (nog voor Scheveningen) had men ook al ruim een maand alleen maar lopen testen.

 

Dus alles bij elkaar (toen al) ruim een half jaar geen (echte) inkomsten en de laatste twee maanden (weer) voor de kust van Scheveningen, kon (natuurlijk) ook geen redding meer brengen.

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Doneer

    Support the Radiotrefpunt
    We appreciate all donations!

    Donate Sidebar by DevFuse
  • Recently Browsing

  • Member Statistics

    • Total Members
      3,958
    • Most Online
      2,923

    Newest Member
    networkisworking
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.