Jump to content

radio tpot

Members
  • Content Count

    332
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

226 Excellent

About radio tpot

  • Rank
    Advanced Member

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ik vind het maar raar, een schip welke recht omhoog staat, hangend aan een klif. De boeg is ook totaal anders dan van bekende zend schepen. Theo
  2. het lijkt me een gefotoshopt iets. Theo
  3. en er zijn weer vergunningen verleend door het AT Theo
  4. Nog niet eens zo lang gelden, maar een opvallende schrijf taal. Moest het ontwikkeld over komen, toen in de ze krant? Theo
  5. ik hoor in het roddel blaadje dat Ruud voor de 1008 is gegaan. Wel iemand anders, maar dat maakt niet uit. Zijn sterren zender gaat het licht zien. Bron is weer FB, lpam besloten groep, en ik heb dat niet eens 😎 Ben benieuwd Ruud! Theo
  6. Ruud, er zij meer meer dan 5 LPAM vergunning houders lid van, ze voelen zich commercieel. Zullen we weer terug gaan naar het onderwerp? Theo
  7. ja dat klopt wel Ruud, maar bij zendamateurs heb je geen mensen die denken commercieel geld te kunnen slaan uit hun hobby. (Dat staat ook in de wet, zendamateurs mogen geen commerciële boodschappen uitzenden of ander soort.) Bij de KRCO denken ze dit wel te kunnen en procederen ze er lustig op los. Is niet, totaal niet mijn belang en niet mijn ding. Theo
  8. Je mocht ook om 9 uur s'morgens bij de balie je aanvraag overhandigen in Groningen. Dan weet je zeker dat je de eerste bent 😃 Clubjes voor gezamenlijke belangen. Er zijn geen belangen die gezamenlijk zijn, er zijn er bij die denken dat het goud tegen de plinten omhoog gaat klotsen aan reclame inkomsten. En er zijn er bij die totaal verwonderd zijn dat ze een zender aan hebben staan. Tot nu aan toe heb ik prima mijn eigen dopjes kunnen doppen en heb geen hulp nodig van zogenaamde belangen behartigers die geld willen zien om dit voor je te doen. Het is hobby radio en geen cloon van Q radio of een 538 look a like. Theo
  9. Ik heb mijn werk wijze, en veld onderzoek vooraf, hier al beschreven. 1 seconde over 9 was het af geleverd, ben verbaast hoeveel er binnen een seconde over, voor mij waren. Let op, geen van deze aanvragen kwamen in vaarwater van die van mij. Toch bekruipt me het gevoel, dat er niet juist is omgegaan met de aanvragen. De eerste in de rij heeft 20 seconde voor elke seconde een mail gestuurd en ook na 9 uur nog een paar. Bron FB De ander heeft geheel geautomatiseerd 10 seconden voor, elke seconde een mail verstuurd, en nog handmatig toen de aflever mail wat langer opzicht liet wachten. Bron FB Wel zie ik in deze lijst geen enkel die onvolledige CvdM info hebben ingestuurd. En die waren er ook bij. Bron FB (PS ik heb niet eens Facebook 😎) Wel kregen ze van het AT de gelegenheid om voor 11 maart deze gegevens aan te leveren. Dan werden ze meegenomen op volgorde van binnenkomst. Theo
  10. De eerste dag waren er 65 aanvragen binnen gekomen. (Aldus van bronnen op het internet) En handig met de PC? Ikke? Nee echt niet, maar na denken kan ik wel en ik zie steeds staan bij het AT: op volgorde van binnen komst. Dat is dus niet het tijdstip van versturen 😉 Er waren er ook bij die voor 9 al begonnen te versturen, elke seconde 1 mail. Dat heb ik dan niet gedaan, heb maar 1 mail verstuurd. Theo
  11. ik heb het op de website gelezen, waar ik hier boven de link van heb gegeven. En als je om 9 uur verstuurd, dan komt het niet om 1 seconde over 9 binnen. Ik heb vooraf vooral gekeken hoe veel tijd er tussen zit bij het versturen, en het aankomen op de ontvanger server. Dat bleek met mijn brak internet voor het versturen van een 4.9 Mb groot bericht, op 15 seconden te zijn. Ook vast gesteld dat er tijd verschil in zit, van plus minus 2 seconden. Dus om 12 seconden voor 9 verstuurd, bevestiging gekregen (dat kun je in je mail programma vragen afleverbevestiging) dat het bericht om 1 seconde over negen is afgeleverd op de server v/h AT. Theo
  12. ja dat was mijn eerste keus Ruud. Theo
  13. De eerste vergunningen zijn verdeeld. http://nfr.agentschaptelecom.nl/nfr/content/freqPortal.do;jsessionid=ac15436730d5049b8d6dd63a487f884fd715bc5973af.e34RbhuRbxeTay0Lc3iSa3uOahaPe0 Theo
  14. Ai moet dit nog allemaal? Het schip is al zo toegetakeld met het verhoogde dek. Theo
  15. Ik heb niets tegen DAB+, wel tegen de bit-rate zo als nu gehanteerd en de zeer slechte invulling van de zenders. Digitaal is het gewoon mogelijk om HiFi te zijn, jammer dat gekozen is om dit niet te doen. Theo
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.