Ik zat zonet te luisteren naar het nummer Paperback writer van de Beatles uit 1966.

Een nummer dat niet verscheen op het album Revolver, raar toch.

Het nummer was ik aan het vergelijken tussen de stereo en de mono versie.

Ik persoonlijk vind de mono versie beter,het klinkt voller,vooral de bas gitaar van McCartney klinkt hier heel goed.

Later zei Paul dat hij het afgekeken had van Brian Wilson van de Beach Boys.(pet Sounds)

Stereo klinkt dus niet altijd beter dan de mono uitvoering,zeker met muziek uit de jaren 60.

Ik heb een stukje stereo en een stukje mono versie opgenomen,oordeel zelf.

 

Dirk

 

http://www112.zippyshare.com/v/AByMAdkA/file.html

 

 

Aan de monomix werd in die jaren vaak veel meer aandacht besteed dan aan de stereomix. Tot rond 1967 was het zo ongeveer de standaard. Zie het verhaal over Sergeant Pepper: The Beatles waren nauw betrokken bij de monomix, maar de stereomix lieten ze aan George Martin over.

 

Ook was het heel gebruikelijk voor The Beatles om singles uit te brengen die vervolgens niet op hun reguliere elpees verschenen. I want to hold your hand, I feel fine, We can work it out, Penny Lane/Strawberry Fields, Lady Madonna, Hey Jude... Hetzelfde geldt voor veel b-kantjes.

 

Paul

19 augustus 20178 jr. bewerkt door Paul
correctie

In de Nederlandse popmuziek gebeurde hetzelfde.

 

De instrumenten die je in de stereomix vnl. aan één kant hoort, zijn in de mono-mix opgetrokken naar de andere kant, waardoor het geheel voller klinkt 

Ik weet bijvoorbeeld van heel veel Nederlandse singles, dus Nederlandse produkties, van Phonogram die werden geperst in de fabriek in Baarn dat daar soms andere versies, korter, mono e.d. van werden gemaakt daar. En nadat de single geperst was raakte de band die daar gemaakt werd zoek…………..

En kwam nooit meer terecht in het archief.