Ik kwam een web-site tegen van Ronald Speijer, beroepsfotograaf uit Den Haag. Op zijn beeldbank staan honderden mooie foto's, waaronder een leuke serie van 107 foto's van Radio Veronica. Te zien zijn onder meer een bezoek aan boord in de zomer van 1972, het feest van de 150 ste ABTT,  en de studio's Laapersveld in  Hilversum

 

https://ronaldspeijer.photoshelter.com/gallery/Radio-Veronica/G00008W4RA.4zYZs/C0000EDWnW8pDMnU

 

Ook Juul en Adje komen 'voorbij'

https://ronaldspeijer.photoshelter.com/gallery-image/Radio-Veronica/G00008W4RA.4zYZs/I0000j13FHHkZUH8/C0000EDWnW8pDMnU

 

 

Ronald Speijer  werkte onder meer voor de Nieuwe Haagsche Courant, Het Binnenhof ,de Telegraaf en persburo  Benelux Press. Foto's van hem zijn ook gebruikt in het boek 'Veronica Speelbal van de Golven'. Hij heeft zijn site goed afgeschermd en alleen professionals(Harm?) kunnen foto's downloaden.  Zonder overeenkomst  kost een foto minimaal  250 euro .

 

Ik denk dat ik voortaan ook maar een vergoeding ga vragen, want dan hoef ik vanaf morgen niet meer te werken...

 

Salut

Leendert

 

 

 

4 december 20187 jr. bewerkt door Leendert Vingerling

Leuk Leendert.

Ik zie ook foto's die in het boek 'Veronica, één jaar later' zijn gebruikt.

Op die EUR 250 moet je je niet blind staren, dat is zonder meer aan de hoge kant voor een archieffoto.

Het is maar net wat een gek er voor geeft.

Bedenk wel dat hij er veel werk aan gehad heeft.

Negatieven selecteren, inscannen, na-bewerken (heeft 'ie voortreffelijk gedaan), onderhoud website, tekstjes schrijven etc.

Iedere boerenlul kan na registratie die foto's downloaden als lightbox voor verdere beoordeling en selectie.

Als je ze zonder toestemming (lees betalen) gaat publiceren heb je een probleem! (...)

Mensen denken daar erg lichtvaardig over zo weet ik uit ervaring.

4 december 20187 jr. bewerkt door Harm ten Brink

Zonder toestemming iets publiceren wordt iemand inderdaad zwaar aangerekend.

 

Ik heb eens een rechtszaak moeten aanspannen tegen een ondernemer die ongevraagd en dus zonder toestemming een door mij voor een krant geschreven artikel had overgenomen in een reclamefolder. Wel had hij de naam van een in het artikel genoemd bedrijf veranderd in de naam van zijn eigen bedrijf. Ondanks een hele reeks (beleefde) aanmaningen voor een zeer acceptabel bedrag hield hij zich stil. Toen maar naar de rechter gestapt, en die oordeelde dat de man niet te goeder trouw was. De rechter veroordeelde hem tot het betalen van een bedrag van 2500 euro aan mij. Pas toen de deurwaarder bij hem aan de deur kwam ging hij uiteindelijk overstag.

 

Piet.

3 uur geleden zei Piet van der Vooren:

Toen maar naar de rechter gestapt, en die oordeelde dat de man niet te goeder trouw was. De rechter veroordeelde hem tot het betalen van een bedrag van 2500 euro aan mij. Pas toen de deurwaarder bij hem aan de deur kwam ging hij uiteindelijk overstag.

Piet,

 

Vond je dat het achteraf allemaal wel waard is geweest?  Wogen alle tijd, stress en onkosten voor een advocaat op tegen het principe om je recht te halen?

 

Vind het knap dat je het hebt gedaan, want de man gokte er op dat je er toch geen rechtszaak van maakte voor een gering bedrag.

 

Ook bij liefhebbers van de zeezenders  gaat het wel eens mis met de rechten. Zo meen ik me te herinneren dat Rob Olthof(SMC) en Jelle Boonstra een conflict hebben gehad over de rechten voor een LP.

 

Het gebeurt ook wel eens dat er in boeken over de zeezenders foto's verschijnen waarvoor geen toestemming is gevraagd of  waar de verkeerde naam onder staat. Heb dat zelf meegemaakt. Niet leuk, maar ik maak er geen halszaak van. Vaak is het onwetendheid en wordt er niet met opzet gehandeld.

 

In de zeezenderwereld kost alles geld. Ik ken niemand die er rijk(er)van is geworden. Oprichters, medewerkers, merchandisers, schrijvers hebben er echt geen tweede huis in Frankrijk aan overgehouden. 

 

Salut

Leendert

 

 

 

 

 

 

 

Hoi Leendert,

 

Ik heb zelf weinig hoeven doen en had er ook geen kosten aan. Doordat ik lid was van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) heeft hun juridische afdeling alles kosteloos geregeld. En de gerechtskosten waren voor de verliezer van de rechtszaak... 😉

 

Piet. 

Ik vind dit gewoon een principe kwestie maar niet ten koste van alles.

Tenzij mensen menen een loopje met mij te kunnen nemen, die komen dan echt van een koude kermis thuis.

 

Tien jaar geleden heb ik een concert gefotografeerd van een niet nader te noemen Nederlandse zanger.

De foto's had ik toegestuurd als zichtzending met het doel ze te kunnen verkopen.

Om het aantrekkelijk te maken mochten ze een aantal foto's in lage resolutie gratis op een 'fanpagina' plaatsen.

Voor ieder ander gebruik moest er een overeenkomst tegen betaling volgen.

 

Enkele maanden later werd ik gebeld door een collega fotograaf om mij te feliciteren dat ik zowel voor de CD als DVD en inlay (totaal 25.000 stuks) foto's had geleverd, mijn naam stond er zelfs keurig bij.

Ik wist van niets en was niet eens uitgenodigd voor de pers presentatie...

 

Na een paar telefoontjes en e-mails met de manager werd het duidelijk dat we er niet uit zouden komen.

Omdat ik zeker was van mijn gelijk was de vervolgstap een dure advocaat in de arm nemen.

Na veel heen en weer geschrijf tussen 2 juristen hebben we een kort geding aangevraagd bij de rechtbank.

De uiteindelijke 'dagvaarding' die op de stoep viel was kennelijk toch reden om met mij te schikken.

Immers, zo'n geding zou een slechte pers geven voor zowel de artiest als het management.

 

Uiteindelijk waren ze vele malen duurder uit en ik een ervaring rijker.

 

 

 

Altijd een (goede) rechtsbijstandsverzekering nemen. Ik heb een keer 1,5 jaar tegen een werkgever geprocedeerd hetgeen mij anders een vermogen zou hebben gekost en een keer tegen het advocatenkantoor dat mij bij mijn scheiding had geassisteerd (en naar mij achteraf bleek foutieve berekeningen gemaakt). Beide keren glansrijk gewonnen.

Gefeliciteerd. Altijd alles verloren. Ik begin er niet meer aan.

18 uur geleden zei Tino:

Gefeliciteerd. Altijd alles verloren. Ik begin er niet meer aan.

 

Dan heb ik het blijkbaar getroffen. Mijn vrouw ontmoet in 1977 in de discotheek waar ik de plaatjes draaide en we zijn nog altijd heel gelukkig bij elkaar. Ze heeft ook de zeezender periode bewust meegemaakt, was op veel bevoorradingen aanwezig en zat af en toe aan boord. Ze begrijpt het dus allemaal. Een groot voordeel en dat was niet iedere man gegund.

 

Dus nooit rechtszaken gehad en ik hoop het zo te houden.

 

Salut

Leendert

1 uur geleden zei Leendert Vingerling:

 

Dan heb ik het blijkbaar getroffen. Mijn vrouw ontmoet in 1977 in de discotheek waar ik de plaatjes draaide en we zijn nog altijd heel gelukkig bij elkaar. Ze heeft ook de zeezender periode bewust meegemaakt, was op veel bevoorradingen aanwezig en zat af en toe aan boord. Ze begrijpt het dus allemaal. Een groot voordeel en dat was niet iedere man gegund.

 

Dus nooit rechtszaken gehad en ik hoop het zo te houden.

 

Salut

Leendert

 

 

Dan is je vrouw zeker net zo avonturistisch in ingesteld als jij Leendert.

 

6 december 20186 jr. bewerkt door andre ph5c

11 uur geleden zei andre ph5c:

Dan is je vrouw zeker net zo avonturistisch in ingesteld als jij Leendert.

 

Gelukkig wel. Ze heeft er nooit moeite mee gehad. Een beroepentest wees uit dat ze het beste zou functioneren op de brug van een marine schip(stuurman, kapitein). Ze hield van vrijheid en kan sterk analytisch en rationeel denken. Je hebt altijd iemand nodig die helder denkt in noodsituaties, nietwaar? Maar ja, vrouwen mochten toch nog niet bij de marine werken.

 

Ze heeft helaas haar ouders op jonge leeftijd verloren. Haar moeder toen ze 13 en haar vader toen ze 18 jaar was. Dat heeft haar vroeg volwassen gemaakt en ook geleerd dat je van het leven moet genieten en niet moet wachten tot je oud bent.

 

Niet gevangen door een sociale familiedruk of geloof heeft ze haar eigen weg bewandeld en de zeezenders waren daar een onderdeel van. Emigreren naar Frankrijk was ook geen probleem. 

 

Dus ja, beiden avonturistisch ingesteld, maar als ze het niet had zien zitten, dan wordt het lastig en komt misschien de 'Tino' variant in beeld...

 

Salut

Leendert

 

 

7 december 20186 jr. bewerkt door Leendert Vingerling

Even terug komend op auteurs rechten, deze vervallen toch na een bepaalde tijd, en worden de stukken vrij voor gebruik? 

Ja, in principe 70 jaar na het overlijden van de auteur.