Geplaatst 5 november 201213 jr. Het gaat om de argumenten! Nou misschien dat het volgende opiniestuk in de (linkse) Volkskrant je kan overtuigen!? Al denk ik eigenlijk van niet. ;-) Supernivelleringsplan van Rutte en Samsom is een brug te ver: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3341441/2012/11/02/Als-de-zorgpremie-doorgaat-is-een-tweede-Bosbelasting-geboren.dhtml Robin Sorry, maar welke argumenten? In dat Elsevier artikel wordt slechts 1 min of meer argument genoemd. (armoedeval en de marginale druk zijn buitengewoon schadelijk voor de economie beweert Wynia) Waarom dit schadelijk is voor de economie en óf dit daadwerkelijk zo is staat nergens geschreven. Dat nivelleren consequenties heeft lijkt me evident, maar dit stuk proza is een stuk loszand en niet serieus te nemen.
Geplaatst 6 november 201213 jr. Sorry, maar welke argumenten? In dat Elsevier artikel wordt slechts 1 min of meer argument genoemd. (armoedeval en de marginale druk zijn buitengewoon schadelijk voor de economie beweert Wynia) Waarom dit schadelijk is voor de economie en óf dit daadwerkelijk zo is staat nergens geschreven. Heb je de alinea, waar geschreven wordt over de taxatie van het Centraal Planbureau, soms overgeslagen? --- De nivellering van het kabinet-Rutte II maakt dat allemaal nog erger. Vandaar ook dat het Centraal Planbureau taxeert dat de nieuwe zorgbelasting van Mark Rutte en Diederik Samsom 1 à 2 procent banen kost. Waarom zou je ook (meer) gaan werken als je er niets beter van wordt?--- Robin
Gearchiveerd
Deze discussie is nu gearchiveerd. Reageren is niet meer mogelijk.