Maar back to basics; Waarom "storte" de MG in en zoeken we het nu op UKG? (Ik noem het met opzet geen AM of FM) Voor MG hebben we een grote antenne installatie nodig, dat in tegenstelling tot de UKG. Waarbij echter opgemerkt moet worden de UKG antenne hoogte moet hebben, dus in zekere zin ook ruimte nodig heeft. Het ontbreekt echter aan een radialen netwerk (op/in de grond) wat oppervlakte vraagt. Dat vervalt bij UKG. De grondgeleiding speelt bij de MG ook een rol. Kortom de verliezen in een MG antenne installatie zijn groter dan bij een UKG antenne installatie. Daar tegenover staat dat de MG radiogolven zich anders gedragen dan UKG radiogolven. Een belangrijk aspect zit ook aan de “andere kant”. “It takes two to tango” oftewel er is ook nog eens een ontvanger kant. Kortom hoe goed is de ontvanger, zoals gevoeligheid en signaal/ruisverhouding maar ook hoe zit het met de antenne. Met het gebruik van Centrale Antenne Systemen werd een goede ontvangst verbeterd voor wat betreft de UKG, maar niet voor de MG. Op de MG wordt er gebruik gemaakt van Amplitude Modulatie, op de UKG wordt Frequentie (of Fase) Modulatie gebruikt. Amplitude Modulatie is storingsgevoelig. Atmosferische storingen bestaan al volgens mensenheugenis of dat dan een oorzaak is om de MG te verlaten ........... Het had zijn voordelen want onweer hoorde je van verre aankomen en dan moest het hooi van het land. Het KNMI en code geel was hierbij overbodig. Maar AM is tevens ook gevoelig voor "man-made-noise", iets wat in de loop der jaren aanzienlijk is toegenomen, wat wel eens een heel belangrijk aspect kan zijn. En dan was er de tijd dat er het argument was dat Stereo met AM er niet was en jawel men is veel eisend dus moet er ontvangst in Stereo zijn. Inmiddels is dat echter al lange tijd mogelijk. Dan nog de misvatting dat AM kwalitatief slechter is als FM. Ook dat is niet correct. In de MG is de bandbreedte beperkter dan op de UKG, maar technisch kan met AM ook tot 20 kHz of hoger gemoduleerd worden, maar helaas is de bandbreedte beperkt 9 kHz en aangezien we te maken hebben met 2 zijbanden komen we uit op 4,5 kHz. Modulatiekwaliteit heeft ook met een aantal technische zaken te maken. Over-modulatie kom je zowel op MG als UKG tegen. Voor de rest vraag ik mij of hoe het zit met het gehoor van menig luisteraar. Wie kan een 20 kHz toon horen, en hoe zit het met 12 kHz? Onlangs bij de audicien nog aangekaart. Hoe bezwaarlijk is dan het moduleren tot 4,5 kHz? (meer is trouwens inmiddels mogelijk/toegestaan onder voorwaarden) Tot slot is een belangrijk gegeven dat een MG zender meer energie slurpt dan een UKG zender. Dat zou kunnen kloppen omdat ten tijde dat de UKG en FM populair werden de halfgeleider industrie zich ook aanzienlijk aan het ontwikkelen was. De MG zenders hadden nog lange tijd buizen die een hoop energie vraten om te gloeien en een eigen rendement hadden wat ook niet om over naar huis te schrijven was. Wat menigeen vergeet is daar waar nog veel MG zenders gebruikt worden men natuurlijk ook graag energie kosten wil besparen wat dan betekend dat de AM en halfgeleider techniek niet stil gestaan heeft. Huidige gebouwde MG zenders hebben dan ook een aanzienlijk beter rendement dan in de jaren 60. De ontwikkeling van de Ampliphase zenders (RCA) en de G2 modulatie en Doherty eindtrap (Continental Electronics) zijn voorbeelden van rendements verbeteringen en zo ook het gebruik van betere buizen. Een opsomming van waarom eventueel de MG de rug toegekeerd is. Alhoewel, er is ook nog zoiets als de politiek. En aangezien die ondoorgrondelijk is waag ik me niet aan speculaties. Rob V.