Spring naar bijdragen
Bekijk in de app

Een betere manier om te browsen. Ontdek meer.

Radiotrefpunt

Een app op volledig scherm op je startscherm, met pushmeldingen, badges en meer.

Zo installeer je deze app op iOS en iPadOS
  1. Tik op het deelpictogram in Safari
  2. Scroll door het menu en tik op Toevoegen aan beginscherm.
  3. Tik rechtsboven op Toevoegen.
Zo installeer je deze app op Android
  1. Tik op het menu met drie puntjes (⋮) in de rechterbovenhoek van de browser.
  2. Tik op Toevoegen aan startscherm of App installeren.
  3. Bevestig door op Installeren te tikken.

ANP herziet copyrightclaim op MediaPages na nieuw onderzoek

(0 recensies)

MediaPages heeft een groot deel van de betaalde auteursrechtclaim van het ANP teruggekregen nadat een herbeoordeling van het dossier daartoe aanleiding gaf. De website, die al ruim 25 jaar als hobbyproject zonder winstoogmerk wordt beheerd door Wim van de Water, werd eind april geconfronteerd met een claim van bijna 4.000 euro vanwege negen foto’s waarop volgens het ANP auteursrechten rustten. Na een eerste verlaging met 20 procent bleef een bedrag van ongeveer 3.000 euro over, dat uiteindelijk werd betaald. Later besloot het ANP na nieuw onderzoek ruim 2.000 euro terug te storten.

Voor Van de Water kwam de claim onverwacht. MediaPages besteedt al sinds de oprichting veel aandacht aan het zorgvuldig omgaan met auteursrechten en wordt volledig bekostigd uit zijn pensioen. De financiële gevolgen en de correspondentie rondom de claim zorgden ervoor dat hij zelfs overwoog om na 25 jaar te stoppen met de website.

Toen dit bekend werd, namen Ferry Eden en Vincent Schriel het initiatief voor een donatieactie om MediaPages financieel te ondersteunen. De actie kreeg veel respons vanuit de radio- en zeezendergemeenschap. Binnen twee weken ontving Van de Water talrijke steunbetuigingen via e-mail, telefoon en berichtenapps, terwijl de donaties vrijwel het volledige bedrag van de claim dekten.

Vervolgens nam onderzoeksjournalist Marcel van den Berg contact op met Van de Water. Van den Berg doet al geruime tijd onderzoek naar auteursrechtclaims van het ANP en onderzocht ook de negen foto’s waarop de claim betrekking had. Volgens zijn bevindingen was een deel van de claim juridisch discutabel. Op basis daarvan vroeg hij het ANP om de zaak opnieuw te beoordelen. Het persbureau besloot daarop het dossier te herzien en een aanzienlijk deel van het betaalde bedrag terug te betalen. De achtergronden van het onderzoek en de herbeoordeling zijn door Van den Berg uitgebreid beschreven op zijn website.

De terugbetaling biedt MediaPages de mogelijkheid om een nieuwe werk-pc aan te schaffen en de jaarlijkse kosten voor het in de lucht houden van de website te bekostigen. Daarnaast heeft Van de Water een deel van het terugontvangen bedrag gebruikt om Marcel van den Berg te bedanken voor zijn inzet.

Voor de beheerder van de website betekenden de afgelopen maanden een omslag van grote financiële onzekerheid naar brede steun vanuit de radiowereld. Hij spreekt op MediaPages de waardering uit voor iedereen die met een donatie of een steunbetuiging heeft bijgedragen aan het voortbestaan van Mediapages.

Afbeelding: Wim van de Water in Musuem RockArt (foto Vincent Schriel)

6 Opmerkingen

Aanbevolen antwoorden

Jingle192

Leden

Geplaatst

Gefeliciteerd, Wim!

Ik moest ook een keer 800 euro boete betalen aan de vrienden van het ANP.

Theo PE1OPQ

Leden

Geplaatst

Bij het lezen van het verweer krijg ik het gevoel, brutalen hebben de halve wereld.

Jij moet maar bewijzen dat de claim onterecht is, dat is bewijslast omdraaien.

Hoe verzin je het om automatisch berichten te versturen?

Theo

Juul

Leden

Geplaatst (bewerkt)

Mooi Wim, "geniet er nu maar van!"

Doet mij denken aan de claim die wij kregen van in 2014 van Veronica - en Sky - Vereniging etc. van ruim 1 miljoen gulden wegens gederfde inkomsten. Over zaken waarvan zij claimden de rechthebbende te zijn.

Daar ging de rechter niet in mee....................

bewerkt door Juul

Geplaatst

Het lijkt een volledig geautomatiseerd proces. Van scannen websites, vergelijken met hun database en vervolgens versturen van de claims, aanbieden van 'korting' enz. Komt geen mens meer aan te pas,. Gaan we vaker zien.

Onderstaande foto was er één van. De foto blijkt dus in hun archief te zitten. Maar is afkomstig uit het Israel National Photo Collection en ondergebracht op Wiki Commons en daarmee in publiek domein gekomen. De licentie voorwaarde voor deze foto vind je onderaan deze pagina: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abie_Nathan1961.jpg

Ze hebben hun eigen archief niet op orde.

Abie_Nathan1961.jpg

Harm

Leden

Geplaatst

Als voormalig beroepsfotograaf was het auteursrecht zo'n beetje mijn gereedschapskist.

Prijsafspraken waren natuurlijk altijd verboden maar gaande weg kreeg je van collega's een aardig inzicht van wat een persfoto in de markt doet. Afhankelijk van wat er op de foto staat en voor welke bron deze bestemd is. Daarin zitten best grote verschillen.

Een actuele persfoto levert gemiddeld zo'n € 100 à € 200 op voor publicatie in een krant of tijdschrift.

Voor roddelbladen heb ik weleens een setje foto's verkocht van een Nederlandse zanger voor € 450,00 omdat het exclusief beeldmateriaal betrof.

Archieffoto's daarentegen , waar mediapages gebruik van heeft gemaakt, leveren doorgaans enkele tientjes tot € 50 op voor gebruik op websites.

Een eenvoudige rekensom zou in dit specifieke geval € 450 gekost hebben.

Om het nog ingewikkelder te maken bestaat er ook nog zoiets als het portretrecht en rechten van derden maar het gaat te ver om hier op deze materie in te gaan.

Persoonlijk vind ik de werkwijze van ANP Foto, en met name de manier waarop, verwerpelijk.

Maar wel met de kanttekening dat veel mensen klakkeloos foto's van internet plukken en daar websites mee vullen, vaak door onwetendheid.

Van heel andere orde is een zichtzending van mij met foto's van een concert van een Nederlandse artiest die opeens zonder mijn mede weten op de cover en inlay van een slordige 40.000 CD's en DVD's verscheen. Mijn naam stond wel vermeld en men verkeerde in de veronderstelling dat dit extra werk voor mij zou opleveren al was dit niet zo afgesproken.

Dit leidde uiteindelijk tot een gang naar de rechter maar vlak vóór de zitting werd er een schikking van enkele duizenden euro's getroffen omdat een rechtszaak tot negatieve publiciteit zou kunnen leiden.

Bij dit soort kwesties is het bijna altijd de advocatuur die de zakken weet te vullen dus per saldo kom je er altijd bekaaid vanaf.

Geplaatst

Soms kan een gang naar de rechter vanwege een auteursrechtenschending best lucratief zijn. Ik had indertijd voor een krant een artikel geschreven over mobiele telefonie. Een paar weken later viel er een folder van een telefoonwinkel in mijn brievenbus waarin datzelfde artikel ongevraagd en zonder naamsvermelding was overgenomen. De eigenaar van die winkel reageerde niet op mijn verzoeken om daarover in contact te treden en een regeling te treffen. Met steun van de (voor mij als lid gratis) juridische dienst van de Nederlandse Vereniging van Journalisten werd uiteindelijk een gerechtelijke procedure tegen de telefoonwinkel aangespannen. De rechter veroordeelde de winkel tot betaling van een bedrag wat maar liefst acht keer hoger lag dan ik verwacht had. Pas nadat een deurwaarder bij hem op de stoep stond om het bedrag te innen ging de eigenaar van de telefoonwinkel overstag.

Doe mee aan het gesprek

Je plaatst een bericht als gast. Indien je al een account hebt, kun je je nu aanmelden om het bericht met je account te plaatsen.
Opmerking: Je bericht moet eerst worden goedgekeurd door een moderator voordat het zichtbaar is.

Gast
Een opmerking toevoegen...

Gerelateerde berichten

Account

Navigation

Zoeken

Zoeken

Browser pushmeldingen configureren

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.