Klassement

Drie Omroep huizen 1 NOS NTR 2 de "linkse" omroepen 3 de "rechtse" omroepen " En elk een eigen zender. Simpel en overzichtelijk. Links BNNVARA, VPRO, KRO NCRV , EO, Human, Zwart Rechts AVROTROS,PowNed, MAX, WNL, ON NOS en NTR krijgen dus meer zendtijd, dus we krijgen meer BBC/VRT idee, minder voor de zgn leden omroepen. Door deze compartimentering komt er wat meer evenwicht en voorkom je dat een omroep dominant wordt zoals nu bij BNNVARA. Efficienter want maar 3 omroep huizen.Beter dus dan de minister voorstelt. Elk huis krijgt dus een zender en de bijbehorende extra TV zender. Zelfde op de radio. Weg met de muziek zenders en meer radio met gesproken woord inhoud.Dus veel meer diversiteit. Alleen Klassiek blijft.. Popmuziek is voor de commerciële n Die met alle FM en DAb kanalen veel meer verschillende muziek programma s kan maken, meer niches. FM niet uit maar naast DAB, ontkoppeling.

Ik vind die bezuinigingen op de Publieke Omroep allemaal onzin. 1. Om te beginnen hebben we in 2000 allemaal een belastingverhoging van 1,1 procentpunt gekregen op de eerste schijf. Dat is veel meer geld dan er nu aan de publieke omroep wordt gegeven. Zelfs iemand met een uitkering op het sociaal minimum betaalt hier aan mee! Als "Den Haag" gaat bezuinigen, geef die belastingverhoging dan terug. (uiteraard doen ze dat niet, want dan is het geen bezuiniging). Dit heeft stevige overeenkomsten met "het kwartje van Kok", waardoor wij Nederlanders al 50 jaar de hoogste benzineprijzen van de wereld hebben. 2. Ten tweede wordt, zoals in een andere draad berekend, circa 3,33 euro per Nederlander per maand aan de publieke omroep gegeven (cijfers uit 2021: 39,9 euro per Nederlander per jaar, waarschijnlijk is het nu al minder). Dat is minder dan 1 kopje koffie op een terras per maand. In Duitsland was dat in 2021 maar liefst 103 euro per jaar per Duitser, 2,5 keer zoveel dus. Ja, ik ben me ervan bewust dat veel Nederlanders geen kopje koffie op een terras kunnen missen. Maar dat constante gel.... dat de publieke omroep zoveel kost is onzin. Al die streamers (Netflix en weet ik veel) kosten 2x of 3x zoveel en geven veel minder programma's. En vergeet niet dat je ook betaalt voor de commercielen, via alles wat je koopt, ook in elke supermarkt. Die zijn ook niet gratis, misschien wel duurder dan de PO? Wie zoekt dit even uit? 3. Dan: wat is bezuinigen? Dat betekent dat een hoop programma's niet meer gemaakt worden. Ergens las ik dat de mediasector opbloeit als de PO gekort wordt. Volkomen onzin! Alle bedrijven die nu geld verdienen door programma's te maken voor de PO, kunnen een deel van hun medewerkers ontslaan, want de geschrapte programma's worden lang niet allemaal overgenomen door de commercielen. Die wel worden overgenomen zullen ongetwijfeld na onderhandelen minder geld opleveren. De mediasector krijgt dus geen "bloei", maar een dreun. De bezuinigingen komen bovendien terug als een verhoging van de uitkeringen (een ander potje dus). Extra........ De politici zouden zelf eens wat moeten bezuinigen. Elk kamerlid gaat met meer dan een ton per jaar naar huis. (zo'n 8.200 euro per maand) Dat is zeker 250 x 100.000 euro = 25 miljoen. Vermoedelijk zijn de kosten veel hoger, want kabinetsleden kosten meer dan 2 ton per stuk. Daar kan best wel 10 tot 15 miljoen af. (waarom zie ik zo'n voorstel niet in Den Haag?) Daarnaast: Ze krijgen bij ontslag 4 jaar uitkering (gewone mensen maar 2 jaar of veel, veel korter, of helemaal niks). Dus daar valt ook nog een hoop te bezuinigen. De politici hebben echt geen idee hoe het is om werkend rond te komen van een minimum loon, laat staan van een uitkering die nog lager is. Zo dat moest ik even kwijt.......

Het radiostation doet niet mee aan het NMO Luisteronderzoek, je kan vast wel raden waarom.

Giel Beelen s zijn hobby zendertje.

4.786 leden telt dit forum, maar toch doet steevast slechts een handjevol van hen mee aan discussies over iets toch niet onbelangrijks als de publieke omroep. En ook nog vaak dezelfde mensen. Jammer, maar ook in Den Haag is het niet anders. Het merendeel van de politici interesseert dit onderwerp niet of nauwelijks. Misschien wel logisch, want zij (en wij) staan voor grotere problemen. Maar juist hier zou je een levendige en brede discussie verwachten. Niet dus. Laat ik hier eens een boude stelling poneren: NPO 1, 2 en 3 moeten verdwijnen ten gunste van NPO links en NPO rechts! Wat vind jij?

Kom jij (eerst) maar met de Europese 'cijfers' die bevestigen ('' Een van de beste van Europa'' ) wat meneer Tom beweert. Je best gedaan wil ik wel aannemen, altijd efficiënt gewerkt kan ik niet beoordelen.

Robin, En hoe "meet" jij dan dat het niet zo is? Help mij even, of heb ik bijna 30 jaar "niet m'n best gedaan en niet efficient gewerkt?"