Spring naar bijdragen
Bekijk in de app

Een betere manier om te browsen. Ontdek meer.

Radiotrefpunt

Een app op volledig scherm op je startscherm, met pushmeldingen, badges en meer.

Zo installeer je deze app op iOS en iPadOS
  1. Tik op het deelpictogram in Safari
  2. Scroll door het menu en tik op Toevoegen aan beginscherm.
  3. Tik rechtsboven op Toevoegen.
Zo installeer je deze app op Android
  1. Tik op het menu met drie puntjes (⋮) in de rechterbovenhoek van de browser.
  2. Tik op Toevoegen aan startscherm of App installeren.
  3. Bevestig door op Installeren te tikken.

Column Vincent Schriel: Waarom de middengolf nog niet verdwenen is

(0 recensies)

De middengolf is in Europa al jaren bezig aan een stille terugtocht. Waar de band ooit het kloppend hart was van nationale omroepen, regionale stemmen en grensoverschrijdende ontvangst, resteert vandaag vooral een landschap van lege frequenties, uitgeschakelde zenders en een handvol liefhebbers die proberen vast te houden aan een medium dat door velen al is afgeschreven. Toch is het verhaal van de middengolf niet zo eenvoudig als de optelsom van gesloten zendlocaties en verdwenen stations doet vermoeden.

De neergang van de middengolf begon niet gisteren. In heel Europa werd het bereik van FM vanaf de jaren zestig steeds beter, terwijl de geluidskwaliteit duidelijk aantrekkelijker was voor luisteraars. De middengolf bleef nog lang relevant door zijn grote bereik, zeker in de avonduren wanneer signalen honderden kilometers konden overbruggen, maar verloor stap voor stap terrein. Wat ooit een vanzelfsprekend onderdeel was van het dagelijks luisteren, werd langzaam een techniek uit een ander tijdperk.

Dat proces werd versneld door de hoge kosten van het in de lucht houden van middengolfzenders. Grote zendinstallaties vragen veel energie, veel onderhoud en veel ruimte. Vooral voor publieke omroepen werd het steeds moeilijker om die kosten te verantwoorden in een tijd waarin luistergedrag verschoof naar FM, DAB+ en online distributie. Vanuit economisch oogpunt was de conclusie voor veel omroepen helder: waarom een dure infrastructuur in stand houden voor een steeds kleiner publiek.

In Nederland werd dat scenario pijnlijk zichtbaar. De grote landelijke middengolfzenders verdwenen één voor één. Frequenties die decennialang een vaste plek hadden in het luistergedrag verloren hun functie. Zendlocaties werden afgebroken, masten verdwenen uit het landschap en de middengolf werd teruggebracht tot een marginaal platform. Wat resteerde was niet langer een volwaardige distributievorm voor grote omroepen, maar een niche voor kleine spelers, experimenten en liefhebbers.

Die ontwikkeling staat niet op zichzelf. In veel Europese landen werd dezelfde afweging gemaakt. Frankrijk, Duitsland, Zwitserland en grote delen van Scandinavië namen afscheid van de middengolf omdat het simpelweg te duur werd om een verouderd systeem te blijven voeden. De publieke taak verschoof naar digitale verspreiding en commerciële partijen zagen geen aantrekkelijk verdienmodel meer in een band die vooral met ruis, storingen en afnemend bereik werd geassocieerd.

Toch is het opvallend dat de middengolf niet volledig is verdwenen. Juist nu de grote spelers vertrokken zijn, ontstaat ruimte voor kleinschalige initiatieven. In Nederland is dat vooral zichtbaar in de opkomst van LPAM, de laagvermogenvergunningen op de middengolf. Die kleine vergunningen bieden lokale en thematische aanbieders de mogelijkheid om met relatief beperkt vermogen uit te zenden. Daarmee krijgt de middengolf een andere functie dan vroeger. Niet langer als massamedium voor miljoenen luisteraars, maar als kleinschalig platform voor initiatiefnemers die bewust kiezen voor etherdistributie.

Dat maakt LPAM interessant, juist omdat het geen poging is om het verleden terug te halen. De kracht van deze kleine vergunningen zit niet in schaal, maar in karakter. Ze bieden ruimte aan partijen die niet afhankelijk zijn van grote budgetten en die de middengolf gebruiken als aanvulling op online distributie. Voor sommigen is het een technisch experiment, voor anderen een manier om een specifiek publiek te bereiken. De band krijgt daarmee een rol die kleiner is dan vroeger, maar ook vrijer en persoonlijker.

De vraag is wel hoe duurzaam dat model uiteindelijk is. Ook een kleine middengolfzender kost geld, vraagt technische kennis en heeft te maken met storingsgevoelige ontvangst. Bovendien is de gemiddelde luisteraar niet meer gewend om actief op de middengolf af te stemmen. Wie vandaag radio ontdekt, doet dat meestal via een app, slimme speaker of DAB+-radio. De vanzelfsprekendheid van de AM-band is verdwenen en daarmee ook een groot deel van het potentiële bereik.

Toch hoeft dat niet automatisch het einde te betekenen. De toekomst van de middengolf ligt niet meer in bereik alleen, maar in betekenis. De band hoeft niet terug naar zijn vroegere positie om relevant te blijven. Juist als kleinschalig medium kan de middengolf een plek behouden voor experiment, cultureel behoud en technische zelfstandigheid. In een tijd waarin distributie steeds afhankelijker wordt van grote platformen en gesloten ecosystemen, heeft een vrij toegankelijke etherfrequentie nog altijd waarde.

Daarmee is de middengolf in Nederland geen massamedium meer, maar ook geen relikwie. Wat verdwenen is, is het tijdperk van grote vermogens en nationale dekking. Wat overblijft, is een kleinere wereld waarin ruimte is voor nieuwe toepassingen, nichegebruik en technische eigenzinnigheid. Dat is geen terugkeer naar vroeger, maar een andere toekomst dan lang werd verwacht.

Vincent Schriel, 10 mei 2026

13 Opmerkingen

Aanbevolen antwoorden

Andree

Leden

Geplaatst

De hobbyisten die hier op uitzenden moeten steeds een grotere knip hebben op de boel draaiend te houden, het wordt steeds duurder.

EN de inhoud, een enkele uitzondering daar gelaten, maar hoor daar bij velen hier in Noord Nederland de zelfde meuk als ook op dab en fm wordt uitgezonden namelijk zogenaamde "Hits" of wel Nederlandstalige volksmuziek uit het stenen tijdperk, met andere woorden het is duur, stelt niets voor en vooral veel van het zelfde.

Theo PE1OPQ

Leden

Geplaatst

Wie hoor jij met de Hits op de middengolf welke ook al te horen zijn op FM?

De levenslied zenders, ja daar zijn er heel veel van.

Theo

Andree

Leden

Geplaatst

11 minuten geleden zei Theo PE1OPQ:

Wie hoor jij met de Hits op de middengolf welke ook al te horen zijn op FM?

De levenslied zenders, ja daar zijn er heel veel van.

Theo

Dat dus en die wat jij noemt "levensliederen" noemen ze hier in de volksmond "hits"

Juul

Leden

Geplaatst

39 minuten geleden zei Andree:

De hobbyisten die hier op uitzenden moeten steeds een grotere knip hebben op de boel draaiend te houden, het wordt steeds duurder.

EN de inhoud, een enkele uitzondering daar gelaten, maar hoor daar bij velen hier in Noord Nederland de zelfde meuk als ook op dab en fm wordt uitgezonden namelijk zogenaamde "Hits" of wel Nederlandstalige volksmuziek uit het stenen tijdperk, met andere woorden het is duur, stelt niets voor en vooral veel van het zelfde.

Dat ben ik met je eens.

Will Stevens

Leden

Geplaatst

Er zijn zeker genoeg (muzikale) niches te bedenken die niet of onvoldoende worden gedekt door FM en DAB. Alleen lijkt het me lastig om daar in zo'n klein uitzendgebied meer dan enkele luisteraars mee te bereiken (als ze je al weten te vinden). Als je dat okay vindt, prima. En zo niet, dan is er natuurlijk nog internetradio.

Andree

Leden

Geplaatst

20 minuten geleden zei Theo PE1OPQ:

Straks ben ik 10 jaar legaal aan het zenden op de middengolf en toen riep ik al op vragen van; Wie en hoeveel luisteraars heb je?

Tussen de 0 en vul een getal in welke je leuk vind 😀

En dan de volgende vraag, en dan zend je ook nog uit in stereo, dat kan niemand ontvangen.

Het antwoord is dan ook, dat klopt zei ik niet net tussen de 0 en leuk getal? 😁

Je doet dit omdat jij het leuk vind om te doen, niet om de reacties van luisteraars.

Want ga er van uit, die komen niet.

En toch dat valt mee bedenk ik me net, het heeft tijd gekost voordat je gevonden gaat worden.

En over het geld?

Dat boeit mij totaal niet, ik voetbal niet en doe geen 3e helft en ben geen kroeg loper en koop nooit een splinter nieuwe auto.

Ik ben zendamateur en het bouwen van je eigen spullen vind ik leuk en dan mag je nu ook nog je eigen muziek afspelen.

Ik vind het geweldig 😍

Theo

Mooie redenatie Theo.

Ga je ook nog eens experimenteren met am stereo op de kortegolf?

Mooi die Chinezen de loef afsteken met een mooi am stereo signaal dat zal wat zijn :-).

Theo PE1OPQ

Leden

Geplaatst

http://radio-tpot.proxy.rx-888.com:8073/

Hier kun je een SDR bezoeken en zo mee genieten van wat AM stereo kan zijn bij geringe bandbreedte.

Nee, kortegolf trekt mij niet, en niet te betalen voor nog minder luisteraars.

De 1 paar dagen loopt je mailbox vol met QSL en dan is dat over.

Gewone mensen, dus niet de freakjes, tref je niet meer op kortegolf aan.

Theo

Rob Veld

Leden

Geplaatst

Maar back to basics; Waarom "storte" de MG in en zoeken we het nu op UKG? (Ik noem het met opzet geen AM of FM)

Voor MG hebben we een grote antenne installatie nodig, dat in tegenstelling tot de UKG. Waarbij echter opgemerkt moet worden de UKG antenne hoogte moet hebben, dus in zekere zin ook ruimte nodig heeft. Het ontbreekt echter aan een radialen netwerk (op/in de grond) wat oppervlakte vraagt. Dat vervalt bij UKG. De grondgeleiding speelt bij de MG ook een rol. Kortom de verliezen in een MG antenne installatie zijn groter dan bij een UKG antenne installatie. Daar tegenover staat dat de MG radiogolven zich anders gedragen dan UKG radiogolven.

Een belangrijk aspect zit ook aan de “andere kant”. “It takes two to tango” oftewel er is ook nog eens een ontvanger kant. Kortom hoe goed is de ontvanger, zoals gevoeligheid en signaal/ruisverhouding maar ook hoe zit het met de antenne. Met het gebruik van Centrale Antenne Systemen werd een goede ontvangst verbeterd voor wat betreft de UKG, maar niet voor de MG.

Op de MG wordt er gebruik gemaakt van Amplitude Modulatie, op de UKG wordt Frequentie (of Fase) Modulatie gebruikt. Amplitude Modulatie is storingsgevoelig. Atmosferische storingen bestaan al volgens mensenheugenis of dat dan een oorzaak is om de MG te verlaten ........... Het had zijn voordelen want onweer hoorde je van verre aankomen en dan moest het hooi van het land. Het KNMI en code geel was hierbij overbodig.

Maar AM is tevens ook gevoelig voor "man-made-noise", iets wat in de loop der jaren aanzienlijk is toegenomen, wat wel eens een heel belangrijk aspect kan zijn. En dan was er de tijd dat er het argument was dat Stereo met AM er niet was en jawel men is veel eisend dus moet er ontvangst in Stereo zijn. Inmiddels is dat echter al lange tijd mogelijk.

Dan nog de misvatting dat AM kwalitatief slechter is als FM. Ook dat is niet correct. In de MG is de bandbreedte beperkter dan op de UKG, maar technisch kan met AM ook tot 20 kHz of hoger gemoduleerd worden, maar helaas is de bandbreedte beperkt 9 kHz en aangezien we te maken hebben met 2 zijbanden komen we uit op 4,5 kHz. Modulatiekwaliteit heeft ook met een aantal technische zaken te maken. Over-modulatie kom je zowel op MG als UKG tegen. Voor de rest vraag ik mij of hoe het zit met het gehoor van menig luisteraar. Wie kan een 20 kHz toon horen, en hoe zit het met 12 kHz? Onlangs bij de audicien nog aangekaart. Hoe bezwaarlijk is dan het moduleren tot 4,5 kHz? (meer is trouwens inmiddels mogelijk/toegestaan onder voorwaarden)

Tot slot is een belangrijk gegeven dat een MG zender meer energie slurpt dan een UKG zender. Dat zou kunnen kloppen omdat ten tijde dat de UKG en FM populair werden de halfgeleider industrie zich ook aanzienlijk aan het ontwikkelen was. De MG zenders hadden nog lange tijd buizen die een hoop energie vraten om te gloeien en een eigen rendement hadden wat ook niet om over naar huis te schrijven was. Wat menigeen vergeet is daar waar nog veel MG zenders gebruikt worden men natuurlijk ook graag energie kosten wil besparen wat dan betekend dat de AM en halfgeleider techniek niet stil gestaan heeft. Huidige gebouwde MG zenders hebben dan ook een aanzienlijk beter rendement dan in de jaren 60. De ontwikkeling van de Ampliphase zenders (RCA) en de G2 modulatie en Doherty eindtrap  (Continental Electronics) zijn voorbeelden van rendements verbeteringen en zo ook het gebruik van betere buizen.

Een opsomming van waarom eventueel de MG de rug toegekeerd is. Alhoewel, er is ook nog zoiets als de politiek. En aangezien die ondoorgrondelijk is waag ik me niet aan speculaties.

Rob V.

Juul

Leden

Geplaatst

Ik was in 1963 16 jaar en maakte met 1 tor een MG zender. Output......geen idee. Moduleren op de emitter. Maakte de output vast aan de dakgoot ( was nog zink in die tijd) en hup Hilversum was weer een zender rijker.

Later heb heb ik em nog nagebouwd.

screen 413.jpg

screen 414.jpg

Geplaatst

@Juul Veel mensen zeggen dat Radio Veronica indertijd geen piratenzender was, omdat er geen wetten werden overtreden met de uitzendingen. We kunnen nu wel stellen dat in ieder geval één Radio Veronica-medewerker wel degelijk een piraat is geweest... 😁😉

Juul

Leden

Geplaatst

Toen zat ik nog op de technische school dus dat telt niet toch?

Andree

Leden

Geplaatst

2 uur geleden zei Juul:

Ik was in 1963 16 jaar en maakte met 1 tor een MG zender. Output......geen idee. Moduleren op de emitter. Maakte de output vast aan de dakgoot ( was nog zink in die tijd) en hup Hilversum was weer een zender rijker.

Later heb heb ik em nog nagebouwd.

screen 413.jpg

screen 414.jpg

Haha ben van 75 en in de jaren 90 naar de lts geweest toen bouwden wij deze ook , net als opa’s floepertje :-)

Doe mee aan het gesprek

Je plaatst een bericht als gast. Indien je al een account hebt, kun je je nu aanmelden om het bericht met je account te plaatsen.
Opmerking: Je bericht moet eerst worden goedgekeurd door een moderator voordat het zichtbaar is.

Gast
Een opmerking toevoegen...

Gerelateerde berichten

Belangrijke informatie

Door gebruik te maken van deze website ga je akkoord met Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en Richtlijnen.

Account

Navigation

Zoeken

Zoeken

Browser pushmeldingen configureren

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.