Spring naar bijdragen
Bekijk in de app

Een betere manier om te browsen. Ontdek meer.

Radiotrefpunt

Een app op volledig scherm op je startscherm, met pushmeldingen, badges en meer.

Zo installeer je deze app op iOS en iPadOS
  1. Tik op het deelpictogram in Safari
  2. Scroll door het menu en tik op Toevoegen aan beginscherm.
  3. Tik rechtsboven op Toevoegen.
Zo installeer je deze app op Android
  1. Tik op het menu met drie puntjes (⋮) in de rechterbovenhoek van de browser.
  2. Tik op Toevoegen aan startscherm of App installeren.
  3. Bevestig door op Installeren te tikken.

Minister Letschert wil voorlopige erkenning Ongehoord Nederland intrekken

(0 recensies)

Minister Rianne Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wil de voorlopige erkenning van Ongehoord Nederland intrekken. Daarmee zet zij de eerste formele stap in een procedure die ertoe kan leiden dat de omroep tussentijds uit het publieke bestel verdwijnt. Ongehoord Nederland blijft voorlopig wel uitzenden en krijgt eerst de gelegenheid om op het voorgenomen besluit te reageren.

Minister Letschert brengt Ongehoord Nederland vandaag op de hoogte van haar voorgenomen besluit. Zij ontvangt vertegenwoordigers van de omroep op het ministerie om het voornemen toe te lichten. Daarna wordt ook de Tweede Kamer geïnformeerd. Ongehoord Nederland krijgt vervolgens tien dagen de tijd om mondeling op het voornemen te reageren, waarna de minister een definitief besluit neemt.

De druk op de minister om in te grijpen is de afgelopen periode verder toegenomen. De NPO verzocht Letschert maandag formeel om de voorlopige erkenning van Ongehoord Nederland in te trekken. Volgens de NPO is de samenwerking met de omroep dusdanig vastgelopen dat verdere pogingen om die te herstellen niet langer zinvol zijn.

Ook het Commissariaat voor de Media heeft de minister eerder laten weten dat er aanleiding is om de erkenning in te trekken. De toezichthouder ziet een patroon waarbij Ongehoord Nederland journalistieke kwaliteitseisen onvoldoende waarborgt. Een recente online-uitzending waarin een fragment van een toespraak van Adolf Hitler werd getoond, speelde daarbij een belangrijke rol. Het Commissariaat heeft aangegeven geen vertrouwen meer te hebben dat de omroep zijn bedrijfsvoering voldoende op orde krijgt.

Ook in de Tweede Kamer bestaat ruime steun voor ingrijpen. Een grote meerderheid is van mening dat Ongehoord Nederland geen toekomst heeft binnen het publieke bestel. Op 24 september debatteert de Tweede Kamer over de toekomst van de omroep.

Voor Ongehoord Nederland heeft het voorgenomen besluit voorlopig geen directe gevolgen voor de uitzendingen. Zolang er geen definitief besluit is genomen, blijft de omroep onderdeel van het publieke bestel. Mocht Letschert na de reactietermijn besluiten de erkenning daadwerkelijk in te trekken, dan kan ON bezwaar maken en de rechter verzoeken de intrekking tijdelijk op te schorten.

De juridische onderbouwing van het besluit zal daarbij een belangrijke rol spelen. De Mediawet biedt verschillende mogelijkheden om een voorlopige erkenning in te trekken. Daarbij kunnen onder meer eerdere sancties van het Commissariaat voor de Media, problemen rond de bedrijfsvoering en de vastgelopen samenwerking binnen de publieke omroep een rol spelen. Ongehoord Nederland heeft inmiddels laten weten zich tegen een eventuele intrekking te zullen verzetten.

Een eventuele tussentijdse intrekking van de erkenning zou een uitzonderlijke gebeurtenis zijn. In 2023 verzocht de NPO de toenmalige staatssecretaris al eens om de voorlopige erkenning van Ongehoord Nederland in te trekken, maar dat verzoek werd destijds afgewezen.

10 Opmerkingen

Aanbevolen antwoorden

Andree

Leden

Geplaatst

Dan wordt het zeek voor de andere omroepen om partijen als de FVD en PVV op een positieve mannier te benaderen en normaal tegen ze te doen en niet telkens in een hoek drukken.

Theo PE1OPQ

Leden

Geplaatst

Kijk dat zeg je wel maar Wilders wil niet met de PO of pers praten.

En laten we wel zijn, iets wat krom is wordt niet vanzelf recht door aardig te zijn.

Theo

Juul

Leden

Geplaatst

Ik weet uit zeer betrouwbare bron dat m'n omroep collega's steeds de mensen uitnodigen. Maar behalve Fleur Agema (PVV) destijds die kwam wel. Maar FVD komt ook nooit, "want ze hadden toch ON'?"

PS. ik ga hier verder er niet over discussiëren.

Geplaatst

Op 8-9-2026 om 19:01 zei Juul:

Maar behalve Fleur Agema (PVV) destijds die kwam wel.

Maar die liever toch ook niet!?

“Gisteren zat Fleur Agema weer bij ‘Pauw & De Wit’. Ik vind dat we het daar over moeten hebben, want we leven in hele woeste tijden en er staat veel op het spel…”

De hoofdredacteur van een DPG-krant wil met Staatsomroepen als BNNVARA gaan overleggen welke talkshowgasten bij Pauw & die andere unerwünscht zijn.

https://www.buttkicken.nl/2026/09/10/briefje-van-jan-aan-pieter-klok-5/

Geplaatst

2 uur geleden zei Robin Westhof:

..... met Staatsomroepen als BNNVARA .....

BNNVARA is een publieke omroepvereniging binnen het Nederlandse publieke omroepbestel. De omroep maakt programma’s voor de NPO, maar is zelfstandig en geen onderdeel van de overheid.

Rob Veld

Leden

Geplaatst

Dat klopt, maar ik neem aan Vincent dat je ook weet waar VARA voor staat en zo ook PvdA. Politieke invloeden in omroep land (al van oudsher) zijn niet vreemd. Ik denk dat Robin daar op doelde.

Rob V.

Geplaatst

Nee Rob. De term staatsomroep is in Nederland niet van toepassing. Hij gebruikt dat regelmatig, hij kan dat wel vinden, maar klopt niet. Dat is de reden waarom ik deze opmerking maak. Een staatsomroep is een omroep die rechtstreeks eigendom is van en wordt aangestuurd door de staat. En die hebben we gelukkig niet in Nederland.

Geplaatst

Ik ben vergeten die tekst (citaat) tussen aanhalingstekens te zetten, het is dus niet mijn eigen tekst maar die van Jan Dijkgraaf.

'' De hoofdredacteur van een DPG-krant wil met Staatsomroepen als BNNVARA gaan overleggen welke talkshowgasten bij Pauw & die andere unerwünscht zijn.''

Juul

Leden

Geplaatst

12 minuten geleden zei Vincent:

Nee Rob. De term staatsomroep is in Nederland niet van toepassing. Hij gebruikt dat regelmatig, hij kan dat wel vinden, maar klopt niet. Dat is de reden waarom ik deze opmerking maak. Een staatsomroep is een omroep die rechtstreeks eigendom is van en wordt aangestuurd door de staat. En die hebben we gelukkig niet in Nederland.

Ik had beloofd mij eigenlijk niet te mengen in deze discussie. Want die wordt vaak gevoerd door mensen aan de zijlijn. En als je er dan tegen in gaat is het antwoord;"Ik vind dat gewoon". En dan is de discussie "dood".

Maar ik dat geval heeft Vincent de waarheid aan zijn zijde.

3 minuten geleden zei Robin Westhof:

Ik ben vergeten die tekst (citaat) tussen aanhalingstekens te zetten, het is dus niet mijn eigen tekst maar die van Jan Dijkgraaf.

'' De hoofdredacteur van een DPG-krant wil met Staatsomroepen als BNNVARA gaan overleggen welke talkshowgasten bij Pauw & die andere unerwünscht zijn.''

Robin, het is je vergeven. Dank voor je correctie.

Ben

Leden

Geplaatst

Bij het gebruik van de term "staatsomroep" wordt er mogelijk teruggegrepen op een artikel in de Volkskrant van 25 oktober 2021 door Jan Kuitenbrouwer. Het artikel zelf kan ik niet lezen maar heeft deze strekking begrijp ik : "De frase "de staatsomroep" is een retorische truc van populistisch rechts om de publieke omroep in een kwaad daglicht te stellen." Mogelijk zit achter het gebruik van dit woord meer dan alleen een foutieve definitie.

Doe mee aan het gesprek

Je plaatst een bericht als gast. Indien je al een account hebt, kun je je nu aanmelden om het bericht met je account te plaatsen.
Opmerking: Je bericht moet eerst worden goedgekeurd door een moderator voordat het zichtbaar is.

Gast
Een opmerking toevoegen...

Account

Navigation

Zoeken

Zoeken

Browser pushmeldingen configureren

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.