Jinx 1179 kHz heeft al enige tijd een veel sterker signaal.

Met de autoradio nog te vangen in Goes ( dikke 100 km)!

Paradijs daarentegen heeft een veel zwakker signaal, nog maar 40 km.

Wie weet wat hier aan de hand is ? Ruud ?

Zender is nog steeds niet goed, is ook hele tijd uit de lucht geweest. 

Er werd vermeld dat men je gehoord heeft op 1584 KHz.

Testen gedaan?

 

Theo

Dat lijkt me sterk want ik (JINX) ben ik het bezit van 1584. Wellicht een piraat?

 

Hallo Christiaan, waarom neem je deze frequentie niet in gebruik (met een ander format dan JINX). Aan bezit alleen, heb je toch weinig lijkt me, Grts Eric

Edited January 7, 20233 yr by Eric

Omdat de combinatie 1584 en 1467 niet kan op 1 mast, te dicht op elkaar. 

We hebben al genoeg moeite om 1467 en 1179 uit elkaar te houden. 

Zelfs 828 er bij wordt lastig , ik heb daar een zender voor klaar staan. 

Hoe doen jullie dat, twee of meer zenders op 1 mast?

Ben benieuwd naar de techniek daarvoor.

 

Groet,

Andries

Ik doe dat met mijn amateur zender ( 2 en 70 ) met een diplexer ook wel duplexer.

Maar wellicht bedoel je dat niet. Dus 2 zenders op verschillende freq. naar 1 antenne.

Ja, dat ken ik. Maar op twee en zeventig is dat een stuk eenvoudiger dan op MG. Ik heb er in juni van het afgelopen jaar op het techniekforum al eens een discussie over gevoerd. Daar bleek dat het niet echt eenvoudig is, en bovendien ook nog al wat verliezen geeft.

 

Om een link te leggen naar het zeezender tijdperk, alleen Caroline heeft naar mijn weten dat succesvol gedaan. 

 

Groet,

Andries

Er is altijd 1 zender goed, de 2e hangt er maar wat bij.

Twee antennes gebruiken kan, maar dat geeft ook weer zijn eigen problemen.

Ik ben er mee gestopt om het te doen, veel te veel werk om de notch filters te maken.

 

Theo

18 uur geleden zei Andries 2:

Hoe doen jullie dat, twee of meer zenders op 1 mast?

Ben benieuwd naar de techniek daarvoor.

 

Groet,

Andries

Met 2 antennes en sperfilters. 

Bedankt voor het antwoord! Ik kom er op terug maar moet eerst een (kleine) medische ingreep ondergaan waardoor ik even een tijdje uit de lucht ben

 

Groet,

Andries

16 uur geleden zei Andries 2:

Bedankt voor het antwoord! Ik kom er op terug maar moet eerst een (kleine) medische ingreep ondergaan waardoor ik even een tijdje uit de lucht ben

 

Groet,

Andries

Nou, sterkte! 

Am 8.1.2023 um 15:22 schrieb ruudam:

Met 2 antennes en sperfilters. 

Jij werkt daar toch met een vertikaale mast voor de eene zender en met een L-

antenne voor de 2e zender. Wat is het verschil in de uitbreiding over dag?

19 uur geleden zei Helmut:

Jij werkt daar toch met een vertikaale mast voor de eene zender en met een L-

antenne voor de 2e zender. Wat is het verschil in de uitbreiding over dag?

De 1467 antenne is en skirt antenne en redelijk rondstralend, de L antenne voor 1179 is zeer richtinggevoelig, gaat R NW met grote gain en ZO met grote demping. Goed signaal in Leiden maar in Amersfoort 15 km van Utrecht slecht te ontvangen.

Nog even terug op mijn bijdrage van 8 januari j.l. en dan weer een link leggen met het zeezendertijdperk. Van Caroline is bekend dat ze een diplexer gebruikten, is geen twijfel over. Ook radio 227/ Britain radio vanaf de Laissez Faire zou een diplexer gebruikt hebben maar dat is voor zover ik weet nooit met zekerheid vastgesteld en zelfs ontkend.

Er zouden twee antennes in de mast hebben gehangen.

Ik heb wat foto's bestudeerd: op een ervan zie je het schip in volle zee met wat twee antennes lijken, een vanaf het dek, de tweede vanaf het kleine mastje omhoog.

Op de tweede foto zie de antennes van onder af. Op de derde foto, genomen toen het schip in februari 1967 na een mastbreuk in IJmuiden arriveerde zie duidelijk dat de beide antennes aan de bovenkant met elkaar verbonden zijn, ook zie je dat op het dek een huisje staat waar éen antenneuitvoer op te zien valt. 

Gebruikten ze dan toch éen (L-vormige) antenne met een diplexer?

Ra, ra, hoe zat dat?

Groet,

Andries

Een van de foto's is 3 x te veel opgenomen. Komt door wat onwennigheid met de techniek.

Ik zie 2 worsten die boven niet aan elkaar zitten en vanaf elke in het het midden (ring) een draad loopt naar beneden. Dus 2 T antennes, met worst als top capaciteit die wat schuin loopt.

De frequenties waren 845 (355 meter)en 1322 (227), een flink eind uit elkaar, maar mogelijk zijn ook sperfilters gebruikt.

Een diplexer ook wel duplexer gebruik ik zelf ook maar dan met 1 antenne en twee zenders op verschillende freq.

 

 

 

Edited January 13, 20233 yr by Juul

vor 55 Minuten schrieb ruudam:

Ik zie 2 worsten die boven niet aan elkaar zitten en vanaf elke in het het midden (ring) een draad loopt naar beneden. Dus 2 T antennes, met worst als top capaciteit die wat schuin loopt.

De frequenties waren 845 (355 meter)en 1322 (227), een flink eind uit elkaar, maar mogelijk zijn ook sperfilters gebruikt.

Waar zie je een T-antenne? Ik zie allen 2 Reuzen in het Duits, in het Nederlands misschien als korf antenne beschrijven? Dit zijn dan 2 vertikale straaler voor de 2 frequenties hangend aan de mast.

Ik zie een L antenne met een scherpe hoek, er zit niets boven.

Dit zal best wel 'iets' gedaan hebben met 2 zenders, maar of het optimaal was?

 

Theo

Als je goed kijkt op de foto van het schip met de gebroken antennemast zie de de beide "worsten", de antennes dus, samen aan 1 isolator hangen. Elektrisch verbonden dus, en samen 1 antenne vormend (een soort L-antenne dus). De rest wat je aan draden ziet is ondersteuning van de mast. Er komt uit het huisje op het dek maar 1 antenne. Als het systeem bedoeld was als twee antennesystemen zou het minste wat je kunt doen de beide antennes aan de top niet met elkaar te verbinden. Ook is niet te zien waar vandaan de tweede antenne dan gevoed zou worden.

 

Wijst dan allemaal toch op het gebruik van een diplexer daar aan boord. Helaas zijn in deze zaak geen getuigen meer te vinden?

Groet,

Andries

Zo beredenerend moet het wel zo gewerkt hebben.

Ik zie verder geen aanknopings punten die op een andere kijk uitkomen.

Wel denk ik dat dit systeem nooit goed gewerkt kan hebben.

Het heeft 'iets' gedaan, want het is praktisch onmogelijk om een antenne te maken welke niet straalt.

 

Theo

1 uur geleden zei radio tpot:

Zo beredenerend moet het wel zo gewerkt hebben.

Ik zie verder geen aanknopings punten die op een andere kijk uitkomen.

Wel denk ik dat dit systeem nooit goed gewerkt kan hebben.

Het heeft 'iets' gedaan, want het is praktisch onmogelijk om een antenne te maken welke niet straalt.

 

Theo

Nou, de ontvangst van beide zenders was hier ter plaatse (west-Nederland) in ieder geval uitstekend.

Piet.

Het blijft een rare constructie. Het zou kunnen dat eerst de langste antenne is geplaatst (toch nog altijd zo'n 45 ? meter lang). Daarna de tweede (het schuine deel) misschien om de antenne elektrisch langer te maken en een betere aanpassing voor de diplexer te krijgen, of met het idee als dat ook niet zou werken dat deel als tweede antenne te gebruiken. Waarschijnlijk is er niemand meer die het precies weet....

Misschien duikt er nog eens een foto op met maar 1 antenne...

 

Op opnames van Swinging Radio England/Britain Radio/227/355 uit die tijd hoor je niet dat het programma van de een doorklinkt in de ander, dus het zal wel gewerkt hebben (of er ook met twee maal 50 kilowatt gewerkt werd betwijfel ik)

1 uur geleden zei Piet van der Vooren:

Nou, de ontvangst van beide zenders was hier ter plaatse (west-Nederland) in ieder geval uitstekend.

Piet.

Vermogen maakt alles goed Piet, optimaal kan het niet gewerkt hebben.

 

Theo