Lijkt weer op commerciele promotie van DAB+. Dat het DAB+ zendernet 80% van de bevolking bereikt wil niet zeggen dat die 80% ook naar DAB+ luistert. Mensen kopen niet allemaal een nieuwe radio voor zenders die al jarenlang goed op FM zijn te beluisteren. Ik vind bovendien dat 80% een laag getal is. Dat bereik je al als je de grote steden dekt. Het platteland is de sigaar. Niks geleerd van Zwitserland. Dan: DAB+ biedt geen stabielere ontvangst dan FM en ook geen hogere geluidskwaliteit. Dat is strikt afhankelijk van het gebruikte vermogen, antennehoogte en de geluidsbewerkingen. En DAB+ heeft dan geen ruis, maar bij signaaltekort valt het hele geluid weg. In NL was dit voor mij reden om niet meer naar DAB+ te luisteren, maar naar FM. Een ruisend signaal is immers minder hinderlijk dan een wegvallend signaal. "Weersverwachting. ...... graden, een waarschuwing voor ...... ", daar heb je toch niks aan? Rink