Ik neem voorlopig afscheid van dit wonderschone forum. Het heeft mij veel gebracht waar ik de meeste van jullie voor wil bedanken.

Er waren inzake het beschrijven van de geschiedenis van Radio Veronica de zeezender dingen die ik ook niet (meer) wist en velen van jullie gaven mij dat "Oh ja", gevoel.

 

Maar na een in mijn ogen en oren onheuse bejegening vandaag van mede forum gebruiker "Armand" in een andere draadje dacht ik;

"En nu is het genoeg, ik heb geen zin meer om samen met zo'n meneer-mevrouw in een Internet café danwel bij een Radio trefpunt  te verkeren"...........

 

Altijd heb ik geprobeerd als het over Veronica de zeezender ging zo goed mogelijk antwoord te geven.

En nu is het genoeg na zo'n reactie die een aantal zaken gewoon door elkaar haalt. En waar ik mee bezig ben geweest om klaarheid voorzover dat in m'n vermogen ligt te geven.

En met de stream heb ik geen enkele bemoeienis. Dat doet onze Ad. En toch ben ik er in gedoken...........

 

En, als ik wel eens luister hoor ik geen reclame, dus.............

 

Ik heb het hier thuis druk genoeg met veel belangrijker zaken.

 

Het ga jullie goed en degenen die mij wil willen bereiken weten mij te vinden,

 

Groet,

 

Juul

 

4 december 20187 jr. bewerkt door Juul

Jammer, zal je kundig commentaar missen Juul.

jammer ik begrijp het wel maar aan de nadere kant, trek het je niet zo aan Juul.

Op andere fora waar je bent, kom je dit gedrag ook tegen.

Het zijn de nieuwe tijden, en ik zal de eerste zijn om te beamen dat niet alles wat nieuw is, ook goed is.

Ik zal je missen, als nieuwe radio maker kijk ik graag, en hoor ik graag van mensen die mij voor zijn gegaan.

Het gewoon kunnen vragen Juul, en dan antwoord krijgen.

Dat zal ik missen.....

 

Theo

Sinds wanneer laat jij je in de hoek 'zetten'?

Ik las de discussie en haalde mijn schouders op onder het mom van: 'plaatje maar weer'.

Kom op Juul, even afkoelen en weer doorgaan.

Het sop is de kool niet waard!

Beste Juul en anderen:

 

Rustig, rustig, geen paniek, kalmte kan U redden - en anders een plaatje.

 

Jullie hebben allemaal gelijk.

Ik lees net elders dat Shoutcast zo vriendelijk is om reclame's te dumpen bij de start van een stream. 

Bij mijn weten lopen de streams van Ad, maar bvb ook die van mij via Shoutcast.

Dat is een Amerikaans bedrijf dat weer door onze provider wordt gebruikt.

Wij kunnen er dus niets aan doen, ergo, verdienen geen reet eraan.

 

Dus dat verklaart het verschijnsel.

Ik heb er zelf nog geen last van gehad, maar als ik het merk, de streams voeden een etherzender, dan zijn de rapen gaar.

 

Beste Juul, graag blijven posten, jouw bijdragen zijn van uitzonderlijke klasse en door mij met plezier gelezen.

 

4 december 20187 jr. bewerkt door ruudam

33 minuten geleden zei ruudam:

Ik lees net elders dat Shoutcast zo vriendelijk is om reclame's te dumpen bij de start van een stream. 

 

Dat is al het geval vanaf 2017( of zelfs eerder) bij verschillende streams.

 

34 minuten geleden zei ruudam:

Dat is een Amerikaans bedrijf

 

Al vanaf 2014 overgenomen door een Frans bedrijf (Radionomy) en vanaf 2015 is Vivendi de meerderheidsaandeelhouder.

Beste Juul,

 

Alle begrip voor je beslissing, hoewel ik deze uiteraard betreur.

Ik zal mijn begrip niet nader verklaren, vanwege de te verwachten reacties.

Veel dank voor al je bijdragen.

We zullen elkaar ongetwijfeld nog een keer ergens treffen, en ondanks dat ik geen sigaren rook steek ik er bij een volgende ontmoeting graag eentje met je aan (of is het op?).

Juul, inderdaad even afkoelen.

 

Okee, jij hebt geen last van reclames bij het opstarten van de stream, anderen wel. Ik vraag me af of dat dan ook niet met een browser en zijn instellingen te maken kan hebben. De laatste jaren heb ik meer van dat soort ongein meegemaakt met daaromheen heftige discussies omdat kortzichtig de schuld gegeven wordt aan het radio station terwijl dat niet het geval is en er veel meer aspecten meespelen.

 

Ps. Bij ellende betreffende de stream, mail dan: adbouman@norderney192.nl

 

Genoeg daarover, plaatje maar weer.

 

Maar je bijdragen op divers gebied zijn een verrijking van dit forum, ook al vervagen dingen. Het bekende wel  of niet, omdat er aantekeningen gemaakt zijn uit het geheugen en niet real time, geven discussies die m.i. veel te hoog opladen.

Die discussies met verhitte hoofden hebben geen zin. Het is geschiedenis, en hoe het ook was, het is gelopen zoals het moest. Achteraf bezien of dingen misschien anders of beter gedaan hadden kunnen worden, hebben ook geen zin. Een gezonde discussie daarover wel, een gezonde discussie, zonder op man of paard te spelen. Elke beslissing die toen genomen werd had een reden, maar ook die redenen zijn in de loop der tijden vervaagd.

 

Juul, ik hoop dat je snel je schouders hierover op haalt en gewoon door gaat waar je gebleven was.

 

 

Rob V.

5 december 20186 jr. bewerkt door Rob Veld
Ps toegevoegd

Op 4-12-2018 om 13:19 zei Juul:

Ik neem voorlopig afscheid van dit wonderschone forum. Het heeft mij veel gebracht waar ik de meeste van jullie voor wil bedanken.

Beste Juul,

 

Mijn hart sloeg even over bij het lezen van dit bericht. Gelukkig lijkt de deur op een kier staan en is het afscheid tijdelijk. 

 

Dankzij jouw inbreng is er heel veel uit de eerste hand over radio Veronica boven water gekomen. Voor de meesten van ons, toch het meest invloedrijke  radiostation. Het zou een enorm frustrerend zijn als de laatste puzzels onopgelost blijven.

 

Ik denk dat je door de drukte  een beetje overgevoelig hebt gereageerd, want Armand had een gewone vraag. Jij hebt het te persoonlijk opgevat. Iets wat zwart op wit op papier staat komt harder over, dan wanneer je de persoon in kwestie spreekt. Niet iedereen heeft de gave van het geschreven woord. Armand heeft volgens mij niet de bedoeling gehad om op de man te spelen.

 

Ik zou zeggen neem even wat gas terug, kom tot rust en probeer dan voorzichtig  weer wat bijdragen te posten.  De waardering die in 2011 leidde tot een Award is er nog altijd. Je hebt hem toen niet voor niets ontvangen.

 

Fijne feestdagen .

 

Salut

Leendert

Ik voel mij toch geroepen om te reageren. Ik heb het topic nog even doorgelezen en ik zie werkelijk niet waar ik enige aanleiding geef voor Juul om deze conclusie te trekken.

Juul heeft het over anoniem reageren. Ja en ? Wat voegt het aan de discussie toe wie ik ben ? Ik ben Armand, klaar. Mijn regel is dat ik anoniem net zo reageer als dat ik onder mijn eigen naam zal doen.

 

Ik ben een luisteraar van 192 radio en als mij wat opvalt dan bericht ik erover op het 192 forum, daar is het tenslotte voor. Dus als het mij opvalt dat ik plots een reclame te horen krijg terwijl ik luister via de 192 site (dus NIET via een tussenpersoon) dan wordt dat tot drie keer afgedaan met "dat ligt dan aan jou" en dan verwijt Juul mij geen positieve reactie. Wat een positieve reactie was geweest was dat Juul had gereageerd met "dat is vreemd ik zal het eens navragen" maar nee Juul reageert als door de hond gebeten met

"Ik luister via iTunes en hoor niks van die door jullie wel gehoorde reclame.

Dus "wij" zenden dat niet uit.

Ligt dus aan de ontvangkant. Dat wil ik even vaststellen.

En nu mogen "jullie weer verder"........hi"

 

Als iemand mij kan aanwijzen waar ik over de schreef ga dan hoor ik dat graag.

 

Verder is het mijn bedoeling niet om iemand een naar gevoel aan te praten en mocht ik zo overkomen mijn excuses.

Mocht Juul behoefte hebben om het uit te praten onder het genot van een bak koffie dan moet hij dat even laten weten.

 

PS.: Misschien grappig om te vermelden is dat ik Juul wel volkomen begrijp.

Ikzelf ben verder op  geen enkel forum actief en meng me ook niet in discussies.

Zoals Leendert al aangeeft kan geschreven woord anders binnenkomen dan bedoeld, ook afhankelijk van je eigen gemoedstoestand op dat moment. Als je daar moeite mee hebt en geen zin hebt in eindeloze discussies moet je er van weg blijven. 192 radio was voor mij de ontdekking van de laatste 10 jaar dus in mijn enthousiasme maak ik wel eens een topic aan.

 

 

6 december 20186 jr. bewerkt door Armand

Het ga je goed Juul! (Bedankt voor het lachen)

Tot de volgende keer..

 

Trek het je niet zo aan "buurman". Je bijdragen worden gewaardeerd, gewoon lekker mee doorgaan is mijn advies en verzoek.

3 uur geleden zei Armand:

 

 

PS.: Misschien grappig om te vermelden is dat ik Juul wel volkomen begrijp.

 

 

 

 

O, leg eens uit. Ik begrijp n.l. niks van de reactie van Juul.

45 minuten geleden zei thijs5326:

 

O, leg eens uit. Ik begrijp n.l. niks van de reactie van Juul.

Dat als je ongelukkig wordt van discussies, niet begrijpend wil of kan lezen, geen zin hebt om je af te vragen of iemand het wel of niet zo bedoeld en vind dat je veel belangrijker zaken te doen hebt, je je niet op een internet forum moet begeven.

Wat ik dan zelf ook probeer niet te doen

 

6 december 20186 jr. bewerkt door Armand

Armand, "Als iemand mij kan aanwijzen waar ik over de schreef ga dan hoor ik dat graag."

 

Als je nu een reactie als deze na leest (  je eigen citaat ,"Normaal hang je al in de spreekwoordelijke gordijnen als iemand een foto "leent" van Stichting Norderney  Maar als iemand geld verdient over de rug van de stichting maakt het je niet uit " dan moet er toch wel een lichtje bij je gaan branden.

 

Vr gr

Jan

6 december 20186 jr. bewerkt door J.Vinke

26 minuten geleden zei J.Vinke:

Armand, "Als iemand mij kan aanwijzen waar ik over de schreef ga dan hoor ik dat graag."

 

Als je nu een reactie als deze na leest (  je eigen citaat ,"Normaal hang je al in de spreekwoordelijke gordijnen als iemand een foto "leent" van Stichting Norderney  Maar als iemand geld verdient over de rug van de stichting maakt het je niet uit " dan moet er toch wel een lichtje bij je gaan branden.

 

Vr gr

Jan

Beste Jan,

Waar ga ik dan over de schreef ? Juul viel in een topic over het feit dat iemand zonder vermelding een foto met copyright op zijn Facebook had geplaatst.

Hier wordt er "ingebroken" in de stream van 192 radio (op de site zelf, niet via een tussenpersoon) en dan vindt Juul dat niet erg, dat maakt mij verward.

 

En als je eerlijk wilt zijn moet je de smiley's die in mijn citaat staan ook mee kopiëren. (De funktie van een knipoog smiley is dat je iets "luchtiger" moet zien als dat het er staat)

 

Wat ik heb geschreven is:

Normaal hang je al in de spreekwoordelijke gordijnen als iemand een foto "leent" van Stichting Norderney   ( let hier dus op de smiley) Maar als iemand geld verdient over de rug van de stichting maakt het je niet uit  (nog eentje die mijn verwardheid aangeeft)

 

Dus nogmaals, waar ga ik hier over de schreef ?

6 december 20186 jr. bewerkt door Armand

Hier het topic waar Juul viel over het gebruik van een foto. Met grote rode letters nog wel !!!

Noem dat maar eens niet in de gordijnen hangen  (knipoog)

 

intussen lees ik op het radioforum dat het (bug) probleem opgelost zou moeten zijn bij roepkast (shoutcast)

 

Theo

33 minuten geleden zei radio tpot:

intussen lees ik op het radioforum dat het (bug) probleem opgelost zou moeten zijn bij roepkast (shoutcast)

 

Theo

 

Nee dat is het nog niet. Ik luisterde  zojuist via ITunes om 17.25 uur en hoorde een reclame voor Norauto voorbijkomen. Dat is een Frans bedrijf voor auto onderdelen en reparaties. Zoals je weet woon ik Frankrijk.

 

Ik heb dit nog niet eerder gehoord en ik luister toch bijna om de dag wel een uurtje. Armand heeft dus wel degelijk een punt .

 

Juul heeft geen bemoeienis met de uitzendingen van de Stichting Norderney en had direct naar Ad Bouman moeten verwijzen. Als hij dat had gedaan, dan had de actie 'Juul blijft, als u dat wilt' niet nodig geweest....

 

Juul heeft het toch willen oplossen en ervaart dan de opmerkingen van Armand als te kritisch en gooit de handdoek.

Ik hoop dat Juul met een paar nachtjes slapen het lichaam en vooral de geest weer op orde krijgt en met plezier weer zijn bijdragen gaat leveren.

 

Salut

Leendert

 

6 december 20186 jr. bewerkt door Leendert Vingerling

6 uur geleden zei Armand:

Ik voel mij toch geroepen om te reageren.

 

Armand,

 

Ik heb je toelichting gelezen en vind het van goede zeden en manieren getuigen dat je de moeite neemt om jouw kant van het verhaal in keurig taalgebruik toe te lichten.  Dat komt niet vaak voor. Veelal gaat het over in grof taalgebruik.

 

Uit je verdere reacties krijg ik het beeld van een normaal mens die een normale vraag stelde. Ik had hem ook kunnen stellen, want ik hoorde zojuist ook een  Franse reclame . 

 

De moderator heeft niet ingegrepen, dus daar maak ik uit op dat er niets 'onbetamelijks' is geschreven.

 

Armand, blijf ook vooral je bijdragen leveren.' Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.'

 

Salut

Leendert

 

 

4 uur geleden zei Armand:

Hier het topic waar Juul viel over het gebruik van een foto. Met grote rode letters nog wel !!!

Noem dat maar eens niet in de gordijnen hangen  (knipoog)

 

 

Had Juul eigenlijk wel toestemming gehad van Apple om  hun logo te gebruiken....?

5 uur geleden zei Leendert Vingerling:

 

Nee dat is het nog niet. Ik luisterde  zojuist via ITunes om 17.25 uur en hoorde een reclame voor Norauto voorbijkomen. Dat is een Frans bedrijf voor auto onderdelen en reparaties. Zoals je weet woon ik Frankrijk.

 

Ik heb dit nog niet eerder gehoord en ik luister toch bijna om de dag wel een uurtje. Armand heeft dus wel degelijk een punt .

 

Juul heeft geen bemoeienis met de uitzendingen van de Stichting Norderney en had direct naar Ad Bouman moeten verwijzen. Als hij dat had gedaan, dan had de actie 'Juul blijft, als u dat wilt' niet nodig geweest....

 

Juul heeft het toch willen oplossen en ervaart dan de opmerkingen van Armand als te kritisch en gooit de handdoek.

Ik hoop dat Juul met een paar nachtjes slapen het lichaam en vooral de geest weer op orde krijgt en met plezier weer zijn bijdragen gaat leveren.

 

Salut

Leendert

 

 

Ik heb in dat andere topic kort iets geschreven over de werking van reclame op shoutcast servers. Het is geen bug, zo werkt het. Dat we in Nederland op dit moment geen reclame horen, en Leendert in Frankrijk wel is heel goed mogelijk. 

 

Overigens zag ik hierboven ook voorbij komen dat de Radionomy groep tot Vivendi zou behoren, maar dat is ook alweer achterhaalt.

De oprichter heeft  De Radionomy groep  ( waaronder winamp, shoutcast, targetspot e.v.a ) onlangs weer terug gekocht van Vivendi, maar dat is in deze discussie niet belangrijk.

 

Ik hoop ook dat Juul weer zijn bijdragen gaat leveren.

Want dat is juist het fijne van dit forum.

Je hoort juist de verhalen van de mensen die er live bij waren destijds.

Ik reageer eindelijk nooit op discussies, ik ben meer een lezer zeg maar. Maar waarom elkaar elke keer afkatten. Als de een wat tegen de ander zegt dan doet de ander niet meer mee enz. Een beetje flauw allemaal toch. Laat iedereen in zijn waarde, de ene mens is de andere mens niet en dat is maar goed ook want anders waren we allemaal hetzelfde. Toch wens ik iedereen een gelukkig kerstfeest en een gezond nieuwjaar.

Grt Rieni.

15 uur geleden zei Lokeend:

Maar waarom elkaar elke keer afkatten. 

Grt Rieni.

 

Wie wordt er afgekat?